上海市宝山区人民法院近日审结了斗鱼“吃鸡”节目主持人对碧力贝节目主持人的名誉权纠纷,经审理驳回了该节目主持人的全部申请。主播拒绝上诉后,二审法院维持原判。以下是根据保山法院的详细情况,邱某为著名的格斗鱼游戏《绝地生存》的女主持人提供了现场直播,粉丝超过500万。郭晶晶是一名在Bilibili网站上从事网络游戏评论和评论的UP老板,2018年4月,郭晶晶拥有5万多粉丝,郭晶晶在B台发布了一段视频,评论了邱晶晶2018年1月的游戏直播视频,指出邱晶晶在不到一秒钟的时间内发射了14发子弹,邱晶晶的手指正在按鼠标完成自动单点,质疑邱某游戏操作的真实性。

视频发布后,被众多网友转发和评论,引起众多网友质疑,甚至侮辱和辱骂邱秋认为,郭某利用网络环境,对其在特定游戏领域提供的直播产品进行虚假误导性评论,这导致其社会评价大幅下降,对其声誉造成很大影响,同时也损害了原告提供的产品的社会价值和评价,于是他将郭某起诉至法院,针对被告郭某的询问,原告邱某立即发布了一段视频给郭某。证明他有能力在1.6秒内手动发射14发子弹,他的工作室也发表声明,否认“不到1秒就发射14发子弹”,“单点射击是全自动的”,不承认“开门”。

随后,郭美美删除了B台发布的争议视频,在微博上转载了邱的“声明”,并承认在1.6秒内发射了14发子弹。他为庭审中前一段视频中的“一秒钟14发子弹”错误向邱某道歉,被告人郭某辩称,他直接将邱某的现场视频作为视频素材,并根据自己对游戏的理解,作出客观评价,并对不合理的地方提出合理怀疑(手指不动变成全自动),但他从未说过原告的游戏是开放的,被告也无意侵犯原告的名誉郭在询问录像时犯的错误是,原告每秒发射14发子弹,实际上是1.6秒。

郭美美还发布了这段视频,向法庭澄清并道歉:公众人物对非恶意查询应该有一定的容忍义务上海市宝山区法院经审理认为,一篇演讲是否构成对他人名誉的侵害,应当综合考虑演讲人的身份、演讲的对象、具体的话题和内容、语境、演讲所造成的后果等因素进行判断作为网络上人气和人气都很高的热门游戏女主播,是网络上的公众人物。作为公众人物,面对网民的非恶意批评和质疑,我们应该有一定的宽容义务。我们不能认为一般的质疑和批评构成了对名誉权的侵犯。

作为网络游戏评论,被告人郭某需要对热门游戏主持人的游戏视频进行评论和分析。他在游戏视频点评中选择热门游戏主持人邱某的现场视频作为素材也是很正常的。虽然视频中的一些表述并不严谨,但考虑到评论的语境,评论仍在正常范围内,因此原告应以理解和宽容的态度,不能认为郭某对邱某有恶意尽管被告人郭某仍质疑“单点播放进入全自动化”,但被告人的质疑是基于对原告现场视频的直观理解。作为互联网上的公众人物,原告应该能够承受他人的质疑和评论。

此外,被告在视频中的评论和质询也不存在不合理之处,也不存在不合理捏造事实和故意贬低原告的情况。网民对基于视频发表的评论有自己的认知,这是网络时代思维和言论的独特表达。原告作为网络上的公众人物,也应该被接受。原告认为案情涉及到他们的名誉,导致其社会评价的降低,但没有提供相应的证据来证明粉丝数量的变化与争议中的帖子有必然的联系。上海宝山区法院驳回了邱某的申请。一审后,邱某不服判决,提起上诉,二审维持原判。

更多精彩,尽在https://thesmartremodel.com